Općinski sud Gračanica je objavio prvostepenu i nepravosnažnu presudu kojom se osam optuženih u predmetu „Rudnik soli“ Tuzla oslobađaju optužbe Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona za krivićna djela koja im se stavljaju na teret.
Kao takva, prvostepena presuda nije pravosnažna i krivični postupak u ovom predmetu nije okončan. Nakon prijema pismenog otpravka presude i obrazloženja Općinskog suda Gračanica, ovo Tužilaštvo će obaviti analizu i Kantonalnom sudu Tuzla izjaviti žalbu na ovu presudu.
Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona smatra neprimjerenim istupe optuženog Envera Bijedića, koje je iskoristio isključivo u lične svrhe, kroz napad na integritet i ugled postupajućeg tužioca i članova njegove porodice, drugih tužilaca i generalno na integritet i ugled ovog Tužilaštva, na konferenciji za medije koju je sa svojim advokatima i braniocima organizovao 25. jula 2024. godine, nakon objave prvostepene presude.
Podsjećamo, slične tvrdnje je optuženi Bijedić iznosio i u svojim ranijim istupima u medijima , ali i u prijedlogu njegovog branioca u predmetu „Rudnik soli“ za delegiranje nadležnosti drugog tužilaštva na području FBiH koji je podnesen Fedralnom tužilaštvu FBiH.
U Rješenju Federalnog tužilaštva FBiH iz januara 2020. godine je ovakav prijedlog odbijen kao neosnovan, te je v.d glavnog federalnog tužioca, između ostalog, zaključio i slijedeće: „ Cijenimo da ne postoje važni razlozi koji bi opravdavali donošenje odluke o prenošenju nadležnosti na neko drugo kantonalno tužilaštvo, jer subjektivno viđenje, odnosno iznošenje određenih paušalnih i proizvoljnih tvrdnji u prijedlogu, u smislu da je tužilaštvo pod snažnim uticajem jedne političke partije, da su pojedini tužioci bili uposlenici Općine Tuzla, istovremeno ne podnoseći konkretne činjenice i dokaze u tom pravcu, ne može predstavljati okolnosti koje bi na bilo koji način dovele u sumnju objektivno, efikasno i nespristrasno postupanje kako zaduženog tužioca, tako ni tužilaštva u cjelini, o čemu je, takođe, zauzet stav i u prethodnom mišljenju ovog tužilaštva, pa prema tome ne mogu ni predstavljati važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti“, saopćeno je iz Kantonalnog tužilaštva.